کد خبر : 435
تاریخ انتشار : یکشنبه 3 مرداد 1395 - 7:44
754نمایش

یکی بر سر شاخ و بن می برید

یکی بر سر شاخ و بن می برید

استاندار خوزستان در نخستین نشست خبری خود اعلام کرد:«نظر من در ارتباط با انتقال آب با نظر دولت یکسان است.» با این اعلام استاندار خوزستان، مخالفت های برنامه ریزی شده محافلی در استان چهارمحال و بختیاری با طرح بهشت آباد به بهانه دفاع از کارون دیگر بی معنا است و اصرار بر آن مواضع به

استاندار خوزستان در نخستین نشست خبری خود اعلام کرد:«نظر من در ارتباط با انتقال آب با نظر دولت یکسان است.» با این اعلام استاندار خوزستان، مخالفت های برنامه ریزی شده محافلی در استان چهارمحال و بختیاری با طرح بهشت آباد به بهانه دفاع از کارون دیگر بی معنا است و اصرار بر آن مواضع به منزله عناد و ستیز با راهکارهای منطقی و قانونی است.

استان چهار محال و بختیاری که خود یکی از دو استان تشکیل دهنده حوضه زاینده رود است، برکنار از سرنوشت زیست محیطی حوضه زاینده رود نیست. بسیاری از شهرهای استان چهار محال و بختیاری از جمله شهرکرد، بروجن، سفیددشت، فرادنبه و …اگرچه در حوضه زاینده رود قرار ندارند به لحاظ زیست محیطی تحت تأثیر بحران زیست محیطی در حوضه زاینده رود هستند. بحران آب در حوضه زاینده رود چنانچه به خشک شدن تالاب گاوخونی و تبدیل شدن آن به کانون تولید ریزگرد های سمی بینجامد، بسیاری از شهر های استان چهار محال و بختیاری از جمله شهرکرد،بروجن، بن و … را در خطر سونامی ریزگردهای سمی قرار می دهد. پژوهش های انجام شده دکتر جلالیان و همکارانشان در دانشگاه بر روی دانه بندی خاک بستر تالاب نشان می دهد در صورت فعال شدن تالاب به عنوان کانون تولید ریزگرد، تا شعاع ۱۰۰۰ کیلومتری را با خطر زیست محیطی ریزگردها روبرو می کند. این در حالی است که شهر کرد و دیگر شهر های نام برده شده استان چهار محال و بختیاری در شعاع کمتر از ۲۰۰ کیلومتری تالاب و در مسیر بادهای غربی – شرقی تالاب در ۴ ماه از سال قرار دارند.

حال پرسش اینجاست که علیرغم این خطر و هم سرنوشتی زیست محیطی بخش هایی از استان چهار محال و بختیاری با حوضه زاینده رود ، چرا محافلی در آن استان با انتقال آب بهشت آباد مخالفت می کنند؟

این مخالفت از سر عناد یاد آور ضرب المثل: « یکی بر سر شاخ و بن می برید» است.

عمده ترین توجیهات اظهار شده برای مخالفت با انتقال آب بهشت آباد نگرانی از سرنوشت کارون و همدلی با مردم خوزستان عنوان شده است. به دلایل زیر این مخالفت ها موجه نیست:

  • کم آبی کارون به دلیل ذخیره سازی آب در پشت سدهای متعددی است که در سال های اخیر بر روی کارون ساخته شده است. ذخیره ۱۲ میلیارد مترمکعبی سدها دلیل این مدعا است.
  • حجم آب انتقالی طرح بهشت آباد کمتر از ۳ درصد حجم آب سالانه حوضه کارون است که عمدتا از دبی سیلابی تأمین می شود و بر دبی پایه رودخانه در سایر فصول تأثیر ندارد.
  • مناطق هدف در طرح بهشت آباد استان های یزد، کرمان و چهار محال و بختیاری هستند. بر خلاف تلاش های صورت گرفته برای القای سهم بری استان اصفهان، حجم ۲۵۰ میلیون متر مکعبی حوضه زاینده رود از بهشت آباد برای تأمین ۲۳۷ میلیون متر مکعب تخصیص داده شده به استان چهارمحال و بختیاری است.
  • مصوبات شورای عالی آب و شورای مدیریت حوضه مبنی بر اینکه زاینده رود طبیعی و تونل اول متعلق به حقابه زیست محیطی و حقابه و سهم آبه اصفهان است، در صورت رعایت شدن برای رفع بحران آب در بخش اصفهان حوضه زاینده رود کفایت می کند.
  • سخنان استاندار خوزستان در نخستین نشست خبری خود مبنی بر اینکه: «نظر من در ارتباط با انتقال آب با نظر دولت یکسان است. دولت با انتقال آب برای مصارف غیر شرب مخالف است. من به عنوان استاندار خوزستان مجری و اعمال کننده سیاست های دولت هستم و سیاست ها من هم منطبق با سیاست های دولت است.» (خوز نیوز – ۳۰ تیر۹۵) حجت را بر دلواپسان کارون در استان چهارمحال و بختیاری تمام می کند. جا دارد آن ها هم به پیروی از خط مشی قانون گرایی استاندار خوزستان به مصوبات دولت تن دهند و دولت را در اجرای سد و تول بهشت آباد و به بهره برداری رسیدن منبع تأمین آب تخصیص داده شده به استان چهارمحال و بختیاری یاری کنند.

برچسب ها :

ناموجود
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 1 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.